Chodzi o Wiesława Brzoskowskiego oraz Wiesława Wrzesińskiego i Lecha Kolaskę. Klub powołuje się na zapis ustawy o samorządzie powiatowym, który mówi, że radny nie może brać udziału w głosowaniu, jeżeli dotyczy to jego interesu prawnego. Klub powołuje się też na stwierdzenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 stycznia 2010 roku, który w podobnej sprawie orzekł, iż głosując radny ma interes w tym, by zostać wybrany na przewodniczącego rady.
- Dlatego radni w ogóle nie powinni brać udziału w głosowaniu dotyczącym wyboru ich na funkcje przewodniczącego i wiceprzewodniczących, te uchwały powinny być uchylone - twierdzi Tadeusz Pepliński, przewodniczący klubu PiS.
Przewodniczący Rady Powiatu Wiesław Brzoskowski twierdzi, że wszystko odbyło się prawidłowo i nie widzi, aby zostało tu złamane w jakikolwiek sposób prawo.
- Przecież zawsze tak było, że wszyscy brali udział w głosowaniu przy wyborze przewodniczącego i zastępców, ale wyrok NSA spowodował niepotrzebne zamieszanie - twierdzi Wiesław Brzoskowski. - Gdyby przyjąć takie rozumowanie, że radni nie mogą głosować wtedy, gdy sprawa dotyczy ich interesu, to nigdy nie podjęlibyśmy na przykład uchwały określającej wysokość diet. A tylko rada może podjąć taką uchwałę.
Pisma klubu PiS wysłane zostały do Urzędu Wojewódzkiego kilka dni przed świętami - wojewoda ma 30 dni na ich rozpatrzenie.
Reklamy "na celebrytę" - Pismak przeciwko oszustom
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
