Odbyło się posiedzenie pojednawcze - nie ma ugody

Radny Rafał Neumann zaproponował ugodę, w oparciu o którą Daniel Olszewski miałby zapłacić na cele społeczne 2 tys. zł oraz oficjalnie przeprosić na łamach lokalnych gazet, w tym "Dziennika Bałtyckiego". Odczytywanie treści tej ugody przerwał sędzia, który przypomniał, że pomówienie, o którym jest mowa, pojawiło się tylko na jednym z portali internetowych oraz na Facebooku. Rafał Neumann chciał udowodnić, że od tamtego momentu Daniel Olszewski doprowadził do rozgłosu medialnego całej sprawy. Sędziego to nie przekonało.

O co chodzi w tej sprawie?

Jego zdaniem przedmiotem popełnienia przestępstwa był wpis na dwóch portalach. Wyjaśnił, że warunki pojednania muszą być adekwatne do tego, co jest przedmiotem postępowania i odrzucił propozycję radnego. W tej sytuacji do zawarcia ugody nie doszło. Daniel Olszewski zaś miał zastrzeżenia co do obecności jednej z dwóch kamer na sali sądowej, ale sędzia wyjaśnił, że sąd wyraził zgodę na nagrywanie, jest to na razie posiedzenie pojednawcze. Jeśli dojdzie do rozprawy, to zostanie ona wyłączona z jawności.

- Mam wystarczającą ilość dowodów, aby potwierdzić, że to, co napisałem w komentarzu, jest prawdą - powiedział Daniel Olszewski.

Najbliższa rozprawa odbędzie się 28 marca. Rafał Neumann wskazał, że prosi o powołanie dwóch świadków: wiceprezydenta miasta Henryka Wojciechowskiego oraz Marcina Wicherta, inicjatora referendum w sprawie odwołania prezydenta Edmunda Stachowicza. Daniel Olszewski nie podał jeszcze osób, które należy przesłuchać w charakterze świadków.